RSS Feed (xml)
No dia da morte de Isabella Nardoni , este filme revela algo ....
notem .... um policial diz que estão verificando os apartamentos , mas faltam chaves de alguns ....
CONCLUSÃO NÃO HOUVE UMA VERIFICAÇÃO DE TODOS OU HOUVE ?
quarta-feira
Caso Isabella Nardoni - dia do Julgamento
Dia do Julgamento _ Dr. Roberto Podval questiona várias coisas no Inquerito Policial , o sensu comum , NÃO PODE ACREDITAR EM CONJUNTURAS APARENTES .... MUITO MENOS UM PROCESSO JUDICIAL PODE SE VALER DE TAIS COISAS....
Não adianta as pessoas , serem as melhores do mundo , tudo bem , eu acredito , não discuto , mas no caso das pericias do caso Isabella Nardoni , fiquei com tantas dúvidas e não tive como CIDADÃO OS ESCLARECIMENTOS SUFICIENTES , por parte da pericia paulista.
Sinceramente , fica a incerteza , e aquelas pessoas que trabalham no setor público , tem o dever de prestar a toda a sociedade , INDEPENDENTE DE VAIDADES , as informações suficientes e necessarias .
Não adianta as pessoas , serem as melhores do mundo , tudo bem , eu acredito , não discuto , mas no caso das pericias do caso Isabella Nardoni , fiquei com tantas dúvidas e não tive como CIDADÃO OS ESCLARECIMENTOS SUFICIENTES , por parte da pericia paulista.
Sinceramente , fica a incerteza , e aquelas pessoas que trabalham no setor público , tem o dever de prestar a toda a sociedade , INDEPENDENTE DE VAIDADES , as informações suficientes e necessarias .
VÁRIOS CASOS DE MANÍACOS SEXUAIS QUE NÃO PODERIAM RECEBER OS BENEFÍCIOS DAS SAÍDAS TEMPORÁRIAS , DAS PROGRESSÕES DE REGIMES , DOS REGIMES ABERTOS E OUTRAS FORMAS DO PRESO ANTES DO TERMINO DA PENA , FICAR NA RUA , LIVRE , COMO SE NADA TIVESSE ACONTECIDO E DEPOIS ELE ( PRESO PERIGOSO ) SAI PARA MATAR......
Mais um caso de preso que progrediu de regime e saiu para matar
Outro caso de maníaco sexual que progrediu de regime e saiu da cadeia para matar , e matou uma garotinha , de uma família que tinha ajudado ele.
Agora tem gente que diz , "NÃO PODEMOS DISCRIMIR OS PRESOS .... "
O Senhor ( a ) julga .......
Agora tem gente que diz , "NÃO PODEMOS DISCRIMIR OS PRESOS .... "
O Senhor ( a ) julga .......
Maníaco de B.H. matou 5 mulheres....
O Maníaco de B.H. , matou 5 mulheres .... estava em regime semi - aberto, a pergunta que não cala , FIZERAM EXAME CRIMINOLÓGICO NELE .... ?
ELE TINHA CONDIÇÕES DE CONVIVER EM SOCIEDADE ? .......
ASSISTA ..... E MAIS ABAIXO , VEJA .... O EXAME CRIMINOLÓGICO QUE É OBRIGATÓRIO , É UMA AVALIAÇÃO DO PRESO POR PSICÓLOGOS , PSIQUIATRA , ASSISTENTE SOCIAL , ENFIM DEFINIR A PERSONALIDADE DO PRESO E SABER SE ELE ( PRESO ) TEM OU NÃO CONDIÇOES DE CONVÍVIO EM SOCIEDADE.......
ELE TINHA CONDIÇÕES DE CONVIVER EM SOCIEDADE ? .......
ASSISTA ..... E MAIS ABAIXO , VEJA .... O EXAME CRIMINOLÓGICO QUE É OBRIGATÓRIO , É UMA AVALIAÇÃO DO PRESO POR PSICÓLOGOS , PSIQUIATRA , ASSISTENTE SOCIAL , ENFIM DEFINIR A PERSONALIDADE DO PRESO E SABER SE ELE ( PRESO ) TEM OU NÃO CONDIÇOES DE CONVÍVIO EM SOCIEDADE.......
Casos que tenho falado desde 2009 , absurdo , irresponsabilidade do Estado ( Poder Executivo - Governantes ):
O EXAME CRIMINOLÓGICO É OBRIGATÓRIO , E DEVE SER FEITO EM RESPEITO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA. ASSIM CADA CONDENADO TERIA A PENA , PROPORCIONAL A SUA CULPABILIDADE , E SEU RETORNO AO CONVÍVIO SOCIAL, POR LEI ( ART. 1.o da lei de execução penal ) , só pode ocorrer , SE FOR DE FORMA HARMONICA COM O MEIO SOCIAL, CASO CONTRÁRIO NÃO É POSSÍVEL , POIS O PRESO CONDENADO NÃO TEM DIREITO ABSOLUTO A PROGRESSÃO DE REGIME , E SIM RELATIVO, ADEMAIS DEPENDE DA CAPACIDADE DO PRESO DE VOLTAR A VIVER EM SOCIEDADE , SEM COMETER NOVOS DELITOS.
O ESTADO , DEVE SER RESPONSABILIZADO , QUANDO , SOLTAR , POR EXEMPLO UM MANÍACO SEXUAL , COMO FOI O CASO DO ADMAR ( PEDREIRO QUE MATOU 6 ( SEIS ) JOVENS EM LUZIÂNIA-GOIÁS ). A IRRESPONSABILIDADE DO ESTADO , FOI GRAVÍSSIMA E MUITO SÉRIA. DEVE INDENIZAR AS FAMÍLIAS , MAS NO FUNDO QUEM PAGA , É O SENHOR OU A SENHORA , QUE PAGA TODOS OS DIAS IMPOSTOS , QUANDO COMPRA ALIMENTOS ( CAROS ) POR CONTA DE IMPOSTOS IMBUTIDOS. PENSE NISSO....... ASSISTA AGORA , A QUESTÃO DO EXAME CRIMINOLÓGICO......
Senhores e Senhoras , Queridos Internautas , que tanto assistem a nossa Rádio Pensar Direito....
Não gostaria de estar neste momento com a razão , queria mesmo estar errado , equivocado , mas infelizmente, eu( Carlos Henrique Alves Martinez ) , subscritor desta mensagem , estava certo. O Maníaco de Luziânia - Goiás, que saiu pela porta da frente da cadeia , por que progrediu de regime e passou para o aberto , matou seis jovens inocentes , fez um exame criminológico falho , inconclusivo , e em meio as dúvidas da necessidade ou não do mesmo, como foram os exames pericias do caso Nardoni , inconclusivos , com duas causas mortes e etc.... Sabe de quem é a culpa , claríssimo das Secretárias de Justiças e das Secretárias de Administração penitenciárias dos Estados da Federação , PODER EXECUTIVO, QUE TEM AS VERBAS E NADA FAZ , E NÃO INVESTE , E DESRESPEITA O CONTRIBUINTE DE IMPOSTOS, TODOS NÓS.
O Exame Criminológico , que significa , uma avaliação obrigatória dos presos condenados , para definir seu grau de periculosidade , temibilidade , possibilidade de reincidência criminal , dentre outras análises técnicas legais , psiquicas, nunca caiu , e , uma nova lei de 2003 , introduzida , pelo Governo Federal , com um único INTUíTO de tumultar a legislação brasileira , para ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE , LIVRAR TANTO O GOVERNO FEDERAL QUANTO OS ESTADUAIS DE GASTOS Ou DESPESAS , COM O SISTEMA PENITeNCIÁRIO . MAS POR QUE , SE LIVRAR DAS DESPESAS DAS CADEIAS , É SIMPLES , INVESTIR EM PENITeNCIÁRIA , NÃO TEM O RETORNO DO VOTO, AGORA INVESTIR SEM CONTROLE EM PROPAGANDA , ILUDE O POVO E O VOTO VEM.
Fui criticado , sabotado , perseguido , retaliado , injuriado , pelo simples motivo de falar a verdade, pois o EX- SECRETÁRIO DE JUSTIÇA DA BAHIA , DEPUTADO NELSOM PELEGRINO , FOI PARA UMA RÁDIO AQUI NA BAHIA , PARA FAZER CRITÍCAS Á MINHA PESSOA, ADOTANDO ELE UMA TESE , SIMPES DEMAIS , DA DESNECESSIDADE DO EXAME CRIMINOLÓGICO, EMBORA O PROFESSOR DOUTOR GUILHERME DE SOUZA NUCCI , JUIZ DE DIREITO EM SÃO PAULO E PROFESSOR DA PUC PAULISTA, INDICA A NECESSIDADE E OBRIGATORIEDADE DO EXAME CRIMINOLÓGICO. COM CERTEZA , FALTA TEMPO PARA O COLEGA ADVOGADO - DEPUTADO NELSOM PELEGRINO - EX-SECRETÁRIO DE JUSTIÇA DA BAHIA , PARA ESTUDAR , COMO FAZ O DOUTOR GUILHERME DE SOUZA NUCCI . O PROMOTOR PAULISTA RENATO MARCÃO , TAMBÉM APOIA , A OBRIGATÓRIEDADE DO EXAME CRIMINOLÓGICO , E AGORA O DESEMBARGADOR PAULISTA CALAMDRA.
A TENTATIVA DE DESMONTE DA LEI , TEVE INÍCIO , EM 2003 , pois recebi está informação , com uma proposta do então Governador de São Paulo - Geraldo Alckimim ( QUERO DEBATER E CONFIRMAR - FALEM SENHORES POLÍTICOS), que , queria a todo custo , acabar com as despesas que geravam o Exame Criminológico nos presos. Colocou sua bancada em ação , daí , entrou eleito popularmente o Governo Lula , e segundo o Grande Senador Demostenes Torres , COLOCOU UM TRATOR E APROVOU A LEI DE 2003 , QUE GEROU O TUMULTO . Quero fazer uma pergunta , o Deputado Federal - sua Excelência , Dr. Nelson Pelegrino , era o lider do Governo na época ? acho que sim . Votou contra o Exame Criminológico ? foi mesmo um projeto do Dr. Geraldo Alckimim ? O Governo Lula copiou este projeto? Foi por causa desta lei que os jovens de Luziânia - Goiás morreram e este Maníaco foi solto ? É o Senhor ou a Senhora , quem responde e julga , nossos internautas.
Por fim o tal Conselho Nacional de políticas penitenciárias e criminais , chegou a dizer que casos de PRESOS QUE SÃO SOLTOS POR PROGRESSÃO DE REGIME , E OUTROS BENEFÍCIOS , E VOLTAM A DELINQUIR , NÃO PASSAM DE EXCEÇÃO.
Agora é o Senhor ou a Senhora , nosso querido internauta , que vai responder ? E o caso de Luizânia - Goías, que morreram 6 ( seis ) jovens inocentes ? e as Saídas temporárias para natal e semana santa , sem critério nenhum ?
E o caso do maníaco de Belo Horizonte que matou 9 mulheres ? quem paga por isso ? e agora ?
Peço aos políticos que apareçam. digam se votaram ou não no fim do exame Criminológico?
Datena está pedindo a relação deles , é bom , para divulgar na época da eleição, seria uma boa ideia .
Aqui a VERDADE CUSTE O QUE CUSTAR .
Agora , vamos debater tais questões nestas eleições , QUEM SABE AGENTE NÃO VOTa NESTES POLÍTICOS. EU PESSOALMENTE NÃO VOTO NOS POLÍTICOS , QUE , TENTARAM ACABAR COM O EXAME CRIMINOLÓGICO, POIS ELES SÃO RESPONSÁVEIS PELAS MORTES DE LUIZIÂNIA - GOIÁS E OUTRAS POR AÍ.
AGORA O SENADOR DEMOSTENES TORRES , TEM MEU VOTO, AGORA PRECISA , APROVEITAR O AVAL DO MINISTRO DA JUSTIÇA E APROVAR O EXAME CRIMINOLÓGICO DE VOLTA , COM TODA FORÇA E MAIS AQUELA AUTORIDADE QUE DESCUMPRIR , DEVE IR PARA CADEIA. Vejam , que coisa absurda estão fazendo , SOLTANDO LOUCOS , QUE PODEM ENCONTRAR NAS RUAS , NO CINEMA , NO ÔNIBUS , COM O SENHOR OU A SENHORA ( DEUS LIVRE E GUARDE A TODOS), COM SEUS FILHOS , NETOS , ESPOSAS , NEM PENSAR , EM ENCONTRAR COM UM ADMAR ( MANÍACO ) DE GOÍAS NA RUA , NEM PENSAR...... SABEM QUE SÃO OS RESPONSÁVEIS , ELES QUE VOTARAM EM 2003 O DESMONTE DO EXAME CRIMINOLÓGICO ......... VEJA , NÃO VOTE , FAÇA CAMPANHA CONTRA......
POR FIM , QUERO DIZER A TODOS QUE FIZ MINHA PARTE , NOTIFIQUEI O ESTADO DA BAHIA , PREVENINDO RESPONSABILIDADES FUTURAS ( NOTIFICAÇÃO FEITA EM 2009 ) QUE O ESTADO DEVERIA REALIZAR EXAMES CRIMINOLÓGICOS DETALHADOS ANTES DE CONCEDER OS BENEFÍCIOS AOS PRESOS , OU MELHOR MAIS CRITÉRIOS ANTES DE COLOCAR NAS RUAS , PRESOS CONDENADOS.
Atenciosamente .
Rádio pensar direito.
Coordenação Carlos Henrique Alves Martinez
Advogado e Professor de Direito
www.tveradiopensardireito.com.br
www.radiojuridica.blogspot.com
www.tveradiopensardireito.blogspot.com
www.tvpensardireito.blogspot.com
O ESTADO , DEVE SER RESPONSABILIZADO , QUANDO , SOLTAR , POR EXEMPLO UM MANÍACO SEXUAL , COMO FOI O CASO DO ADMAR ( PEDREIRO QUE MATOU 6 ( SEIS ) JOVENS EM LUZIÂNIA-GOIÁS ). A IRRESPONSABILIDADE DO ESTADO , FOI GRAVÍSSIMA E MUITO SÉRIA. DEVE INDENIZAR AS FAMÍLIAS , MAS NO FUNDO QUEM PAGA , É O SENHOR OU A SENHORA , QUE PAGA TODOS OS DIAS IMPOSTOS , QUANDO COMPRA ALIMENTOS ( CAROS ) POR CONTA DE IMPOSTOS IMBUTIDOS. PENSE NISSO....... ASSISTA AGORA , A QUESTÃO DO EXAME CRIMINOLÓGICO......
Senhores e Senhoras , Queridos Internautas , que tanto assistem a nossa Rádio Pensar Direito....
Não gostaria de estar neste momento com a razão , queria mesmo estar errado , equivocado , mas infelizmente, eu( Carlos Henrique Alves Martinez ) , subscritor desta mensagem , estava certo. O Maníaco de Luziânia - Goiás, que saiu pela porta da frente da cadeia , por que progrediu de regime e passou para o aberto , matou seis jovens inocentes , fez um exame criminológico falho , inconclusivo , e em meio as dúvidas da necessidade ou não do mesmo, como foram os exames pericias do caso Nardoni , inconclusivos , com duas causas mortes e etc.... Sabe de quem é a culpa , claríssimo das Secretárias de Justiças e das Secretárias de Administração penitenciárias dos Estados da Federação , PODER EXECUTIVO, QUE TEM AS VERBAS E NADA FAZ , E NÃO INVESTE , E DESRESPEITA O CONTRIBUINTE DE IMPOSTOS, TODOS NÓS.
O Exame Criminológico , que significa , uma avaliação obrigatória dos presos condenados , para definir seu grau de periculosidade , temibilidade , possibilidade de reincidência criminal , dentre outras análises técnicas legais , psiquicas, nunca caiu , e , uma nova lei de 2003 , introduzida , pelo Governo Federal , com um único INTUíTO de tumultar a legislação brasileira , para ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE , LIVRAR TANTO O GOVERNO FEDERAL QUANTO OS ESTADUAIS DE GASTOS Ou DESPESAS , COM O SISTEMA PENITeNCIÁRIO . MAS POR QUE , SE LIVRAR DAS DESPESAS DAS CADEIAS , É SIMPLES , INVESTIR EM PENITeNCIÁRIA , NÃO TEM O RETORNO DO VOTO, AGORA INVESTIR SEM CONTROLE EM PROPAGANDA , ILUDE O POVO E O VOTO VEM.
Fui criticado , sabotado , perseguido , retaliado , injuriado , pelo simples motivo de falar a verdade, pois o EX- SECRETÁRIO DE JUSTIÇA DA BAHIA , DEPUTADO NELSOM PELEGRINO , FOI PARA UMA RÁDIO AQUI NA BAHIA , PARA FAZER CRITÍCAS Á MINHA PESSOA, ADOTANDO ELE UMA TESE , SIMPES DEMAIS , DA DESNECESSIDADE DO EXAME CRIMINOLÓGICO, EMBORA O PROFESSOR DOUTOR GUILHERME DE SOUZA NUCCI , JUIZ DE DIREITO EM SÃO PAULO E PROFESSOR DA PUC PAULISTA, INDICA A NECESSIDADE E OBRIGATORIEDADE DO EXAME CRIMINOLÓGICO. COM CERTEZA , FALTA TEMPO PARA O COLEGA ADVOGADO - DEPUTADO NELSOM PELEGRINO - EX-SECRETÁRIO DE JUSTIÇA DA BAHIA , PARA ESTUDAR , COMO FAZ O DOUTOR GUILHERME DE SOUZA NUCCI . O PROMOTOR PAULISTA RENATO MARCÃO , TAMBÉM APOIA , A OBRIGATÓRIEDADE DO EXAME CRIMINOLÓGICO , E AGORA O DESEMBARGADOR PAULISTA CALAMDRA.
A TENTATIVA DE DESMONTE DA LEI , TEVE INÍCIO , EM 2003 , pois recebi está informação , com uma proposta do então Governador de São Paulo - Geraldo Alckimim ( QUERO DEBATER E CONFIRMAR - FALEM SENHORES POLÍTICOS), que , queria a todo custo , acabar com as despesas que geravam o Exame Criminológico nos presos. Colocou sua bancada em ação , daí , entrou eleito popularmente o Governo Lula , e segundo o Grande Senador Demostenes Torres , COLOCOU UM TRATOR E APROVOU A LEI DE 2003 , QUE GEROU O TUMULTO . Quero fazer uma pergunta , o Deputado Federal - sua Excelência , Dr. Nelson Pelegrino , era o lider do Governo na época ? acho que sim . Votou contra o Exame Criminológico ? foi mesmo um projeto do Dr. Geraldo Alckimim ? O Governo Lula copiou este projeto? Foi por causa desta lei que os jovens de Luziânia - Goiás morreram e este Maníaco foi solto ? É o Senhor ou a Senhora , quem responde e julga , nossos internautas.
Por fim o tal Conselho Nacional de políticas penitenciárias e criminais , chegou a dizer que casos de PRESOS QUE SÃO SOLTOS POR PROGRESSÃO DE REGIME , E OUTROS BENEFÍCIOS , E VOLTAM A DELINQUIR , NÃO PASSAM DE EXCEÇÃO.
Agora é o Senhor ou a Senhora , nosso querido internauta , que vai responder ? E o caso de Luizânia - Goías, que morreram 6 ( seis ) jovens inocentes ? e as Saídas temporárias para natal e semana santa , sem critério nenhum ?
E o caso do maníaco de Belo Horizonte que matou 9 mulheres ? quem paga por isso ? e agora ?
Peço aos políticos que apareçam. digam se votaram ou não no fim do exame Criminológico?
Datena está pedindo a relação deles , é bom , para divulgar na época da eleição, seria uma boa ideia .
Aqui a VERDADE CUSTE O QUE CUSTAR .
Agora , vamos debater tais questões nestas eleições , QUEM SABE AGENTE NÃO VOTa NESTES POLÍTICOS. EU PESSOALMENTE NÃO VOTO NOS POLÍTICOS , QUE , TENTARAM ACABAR COM O EXAME CRIMINOLÓGICO, POIS ELES SÃO RESPONSÁVEIS PELAS MORTES DE LUIZIÂNIA - GOIÁS E OUTRAS POR AÍ.
AGORA O SENADOR DEMOSTENES TORRES , TEM MEU VOTO, AGORA PRECISA , APROVEITAR O AVAL DO MINISTRO DA JUSTIÇA E APROVAR O EXAME CRIMINOLÓGICO DE VOLTA , COM TODA FORÇA E MAIS AQUELA AUTORIDADE QUE DESCUMPRIR , DEVE IR PARA CADEIA. Vejam , que coisa absurda estão fazendo , SOLTANDO LOUCOS , QUE PODEM ENCONTRAR NAS RUAS , NO CINEMA , NO ÔNIBUS , COM O SENHOR OU A SENHORA ( DEUS LIVRE E GUARDE A TODOS), COM SEUS FILHOS , NETOS , ESPOSAS , NEM PENSAR , EM ENCONTRAR COM UM ADMAR ( MANÍACO ) DE GOÍAS NA RUA , NEM PENSAR...... SABEM QUE SÃO OS RESPONSÁVEIS , ELES QUE VOTARAM EM 2003 O DESMONTE DO EXAME CRIMINOLÓGICO ......... VEJA , NÃO VOTE , FAÇA CAMPANHA CONTRA......
POR FIM , QUERO DIZER A TODOS QUE FIZ MINHA PARTE , NOTIFIQUEI O ESTADO DA BAHIA , PREVENINDO RESPONSABILIDADES FUTURAS ( NOTIFICAÇÃO FEITA EM 2009 ) QUE O ESTADO DEVERIA REALIZAR EXAMES CRIMINOLÓGICOS DETALHADOS ANTES DE CONCEDER OS BENEFÍCIOS AOS PRESOS , OU MELHOR MAIS CRITÉRIOS ANTES DE COLOCAR NAS RUAS , PRESOS CONDENADOS.
Atenciosamente .
Rádio pensar direito.
Coordenação Carlos Henrique Alves Martinez
Advogado e Professor de Direito
www.tveradiopensardireito.com.br
www.radiojuridica.blogspot.com
www.tveradiopensardireito.blogspot.com
www.tvpensardireito.blogspot.com
segunda-feira
ENTREVISTA DR. CARLOS HENRIQUE MARTINEZ EM BRASÍLIA - D.F.
ENTREVISTA DR. MARTINEZ - ADVOGADO EM BRASÍLIA NA RÁDIO JUSTIÇA ....
ESTOU FILIADO A CORRENTE DOUTRINÁRIA CUJO ENTENDIMENTO DE QUE O RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA CHAMADO PROTESTO POR NOVO JÚRI , É CABÍVEL A TODOS OS CASOS ANTES DE SUA REVOGAÇÃO, LOGO ATINGE O JULGAMENTO DO CASAL NARDONI , POIS , É NORMA HIBRIDA OU IMPURA , A CONSTANTE NO SUSO MENCIONADO RECURSO....., POIS CONTÉM NORMA PROCESSUAL , É UM RECURSO ( INSTRUMENTAL ) E MATERIAL , POIS , APLICA PENA ,E A SANÇÃO ( PENA ) É EXPRESSA NO CÓDIGO PENAL , APLICA ATENUANTES E AGRAVANTES , DENTRE OUTROS ASPECTOS MATERIAIS , DENTRE ELES NORMA CONSTITUCIONAL ( MATERIAL ).....
para ouvir , clique duas vezes no triangulo logo abaixo, que encontra-se de lado ......
ESTOU FILIADO A CORRENTE DOUTRINÁRIA CUJO ENTENDIMENTO DE QUE O RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA CHAMADO PROTESTO POR NOVO JÚRI , É CABÍVEL A TODOS OS CASOS ANTES DE SUA REVOGAÇÃO, LOGO ATINGE O JULGAMENTO DO CASAL NARDONI , POIS , É NORMA HIBRIDA OU IMPURA , A CONSTANTE NO SUSO MENCIONADO RECURSO....., POIS CONTÉM NORMA PROCESSUAL , É UM RECURSO ( INSTRUMENTAL ) E MATERIAL , POIS , APLICA PENA ,E A SANÇÃO ( PENA ) É EXPRESSA NO CÓDIGO PENAL , APLICA ATENUANTES E AGRAVANTES , DENTRE OUTROS ASPECTOS MATERIAIS , DENTRE ELES NORMA CONSTITUCIONAL ( MATERIAL ).....
para ouvir , clique duas vezes no triangulo logo abaixo, que encontra-se de lado ......
Assinar:
Postagens (Atom)